Okoljske nevladne organizacije pozdravljajo odločitev vlade, da brez spremembe investicijskega načrta projekta gradnje šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj  ne prevzame dodatnih tveganj z izdajo državnega poroštva. Tudi odločitev vlade, da bo vodenje projekta TEŠ 6 podvrženo reviziji in ugotavljanju nepravilnosti, je po njihovem mnenju pravilna, saj je bilo v dosedanjih postopkih vodenja projekta TEŠ 6 narejenih veliko nepravilnosti. Napake so bile narejene tudi na področju presoje vplivov projekta na okolje, zato bi bilo potrebno revidirati tudi ocene okoljskih vplivov.

»Pozdravljamo spoznanje vlade, da za projekt TEŠ 6 ni bila opravljena celovita presoja vplivov na okolje v skladu z evropsko in domačo zakonodajo, ki jo je sicer potrebno opraviti za projekte z znatnimi vplivi na prostor in okolje,« izpostavlja Lidija Živčič iz Focus društva za sonaraven razvoj, in dodaja: »S tem smo izgubili možnost, da primerjamo različne opcije proizvodnje električne energije, saj je projekt temeljil na vnaprej izbrani opciji in temu je bilo prilagojeno okoljsko poročilo. Kot smo opozarjali, se tudi v okoljskih presojah projekta pojavljajo številne napake, zato bi bilo nujno narediti tudi revizijo ocen vplivov na okolje, medtem pa ustaviti nadaljnje investiranje.«

Direktorica Umanotere Vida Ogorelec pravi: »Pomembna je tudi ugotovitev vlade, da TEŠ 6 ni bil del energetske politike oz. ni vključen v trenutno veljavno  Resolucijo o Nacionalnem Energetskem Programu.  Že dolgo časa opozarjamo, da je projekt TEŠ 6 zelo tvegan projekt, tako iz okoljskega, kot tudi družbenega in ekonomskega vidika. Veseli nas, da je vlada po dvoletnem odlašanju tudi sama prišla do takšne ugotovitve.«

»Slovenija se bo v prihodnjih mesecih odločala v Nacionalnem energetskem programu. Zahtevamo, da vlada zagotovi transparentno in vsem dostopno razpravo o prihodnosti energetskega sektorja. V tej razpravi morajo biti enakopravno zastopane vse možnosti razvoja energetskega sektorja, ne pa samo tiste, ki so v interesu ozkega kroga ljudi,« poziva Gorazd Marinček iz Slovenskega E-foruma, Društva za energetsko ekonomiko in ekologijo. Dejan Savič iz Greenpeace Slovenija pa v luči prihajajoče razprave o Nacionalnem energetskem programu predlaga: »Namesto vlaganja 1,2 milijarde evrov v okoljsko najbolj sporno tehnologijo je bolj primerno investiranje v edino razvojno pot energetskega sektorja - učinkovito rabo in obnovljive vire energije ter razvoj soproizvodnje in pametnih omrežij.« Nevladne organizacije se sicer zavedajo, da je odločitev o prenehanju investicije težka, vendar pa je odločitev nadaljevati z vnaprej izgubljenim projektom bistveno bolj nespametna: »Morebitna  finančna "kazen" (že porabljeni denar) za odpoved projektu TEŠ 6 je pravzaprav majhna cena, če bomo zanjo dobili to, da v Sloveniji ne bo več netransparentnih in za družbo ter okolje škodljivih projektov,« pravi Anamarija Slabe iz Inštituta za trajnostni razvoj.

Vir: umanotera.org